Вопрос, помещённый в заглавии статьи, возник совсем недавно и характеризуется как знаменитое выражение «горе от ума». И ведь верно, во времена лесок даже не из конского волоса, а производства г. Клин никто не заморачивался всем этим. Цвет лесы тогда был только один, естественный прозрачный, а толщина та, что продавалась в ближайшем рыболовном магазине. Вся острота вопроса вертелась вокруг дилеммы, какая леса лучше 0.1 или 0.12мм? Иных, применимых для зимней рыбалки лесок, просто не было. Да что там говорить, леска диаметром 0.06мм появилась в продаже только после первого Чемпионата Украины по спортивной ловле на мормышку со льда в 2003г и отпускалась только по одной катушке в руки местным спортсменам. Так как сейчас всего этого добра вдоволь, можно и поэкспериментировать с цветами и диаметрами. Начнём с цветов. Самой первой леской необычного дымчатого цвета была леса Sigma с заявленным диаметром 0.06мм, реально 0.07мм. На неё отловило всё старшее поколение наших мормышечников, и я в том числе, и сказать что-либо о том, что рыба видит такую леску подо льдом и не хочет клевать не могу. Уловы были превосходные, да и как слабо видящей рыбе разглядеть серенькую блёклую леску подо льдом, где зимой освещенность ниже летней в разы. Вторую необычного цвета леску выпустила знаменитая Salmo. Леска диаметром 0.08мм имела шокирующий красный цвет. Однако это только на первый взгляд. Известно, что в спектре красный цвет занимает первую позицию, он же первым и пропадает, когда на глубине при недостаточном освещении на леску такого цвета ловить рыбу. Вот вам виртуозная маскировка снасти, основанная на законах оптики открытых ещё Ньютоном! На льду же, при достаточном освещении, красная леска хорошо видна, а значит, это уменьшает её шансы на запутывание при неосторожном обращении. Всё это очень здорово, но только с точки зрения человека. Рыба то особо зрению и не доверяет, а органом боковой линии она может распознать леску выше указанного диаметра в полной темноте с расстояния пару сантиметров. Плотве или окуню глубоко по боку цвет лески, он нужен, скорее всего, самому рыболову. Рыба в темноте леску «нащупает», вот только разрешающая способность боковой линии не «вычислит» диаметр лески, раба не отличает леску диаметром 0.06 от лески диаметром 0.08. Тем не менее, на лески разных диаметров иногда проглядываются существенные различия в клёве, если речь идёт о ловле на мормышку, которая подразумевает её разнообразную игру. В том то всё и дело, что разнообразной, а подчас, и вообще игры лёгкой мормышки на толстой леске может не быть. Усилия руки рыболова и изгиба кивка удочки бывает недостаточно для «завода» мормышки, так как эта энергия идёт на погашение силы трения лески о воду. Разница в диаметре на четверть даёт в полтора раза большую разницу по площади поверхности и, следовательно, силы трения, а это значит, что мормышкой одинакового веса на леске диаметром 0.08мм гораздо труднее играть, чем той же мормышкой на леске диаметром 0.06мм. Конечно, все эти различия касаются ловли не самой активной рыбы в середине зимы, по перволёдью я и сам чаще ловлю на лески потолще, особенно на безнасадочную мормышку. Предел всему этому тоже есть. Мормышкой веса меньше чем 0.05гр управляться никакой мочи нет, а значит и леску тоньше 0.05мм применять не стоит. Всему есть разумный предел, да и доходить до него в рыболовных изощрениях, как правило, нет никакой надобности.
